PitStop of FlightCheck?

Op dit moment loopt er een zeer interessant topic op PrintPlanet.com met de title “FlightCheck Pro vs. Pitstop” met als subtitel de vragen “welke is beter?” en “waarom?”. De voor het grootste deel accurate reacties op dit artikel zijn zeker het lezen waard; zoals deze;

“Is het mogelijk Quark, Illustrator, eps, InDesign of Photoshopbestanden te controleren in Pitstop? Daarom stem ik op FlightCheck.”
Gepost door ‘Ryan’ (Implicerend dat FlightCheck vele bestandsformaten kan preflighten.)

‘HappyFriday’ schreef;
“We gebruiken FlightCheck Prof voor onze open bestandsformaten en PDFs. Als ik de tijd heb, controleer ik ze het liefst in zowel FlightCheck als Acrobat. Als we meer met PDFs zouden werken, zou ik Pitstop willen gebruiken.”
BRON: http://printplanet.com/discuss/thread.jspa?messageID=16327

Over het algemeen wordt FlightCheck Professional gebruikt voor open bestandsformaten als QuarkXPress, Adobe InDesign, Illustrator en Photoshop waar Pitstop Professional van Enfocus en EskoArtwork wordt gebruikt voor PDF bestanden. Preflight en Postflight. FlightCheck kan echter ook PDF bestanden controleren, maar corrigeert ze niet waar Pitstop dit wel doet (hetgeen ook weer gevaarlijk is maar veelal een noodzakelijk kwaad is om de file goed te krijgen). Meng je in de discussie via de link hierboven!

Gerelateerd topic: Wat zend je naar de drukker; PDF, open bestand of beide?

Reageer